記録所.com

2005年6月28日 知的財産高等裁判所 判決

ネットで運送費を見積もる装置の特許

結果 請求棄却向き―

あらましある会社が、利用者が自分のパソコンで荷物のリストに個数を入れ、郵便番号などで積む場所と降ろす場所を入力すると、業者側のコンピュータが運送費を計算して送り返す「運送費の見積り装置」について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、会社が出願の後に加えた内容の修正を認めなかった。そのうえで、ネットで建築費を見積もる仕組みを書いた先行の公報や、郵便番号から運送距離を割り出す窓口装置の公報、よく知られた技術をもとにすれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を認めなかった。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

建築費をネットで見積もる仕組みは他の費用にも使えるので、よく知られた運送費の計算に当てはめるのは専門家なら簡単に思いつけると判断した。

物品リストに個数を入れる方法や郵便番号で距離を割り出す方法も以前から知られており、組み合わせを妨げる事情も、特に優れた効果もないとした。

裁判年月日
2005年6月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10335号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10335号

2005.06.28請求棄却 この判決
2005.06.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
田中 昌利賛成―
高野 輝久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。