2025年10月9日 東京地方裁判所 判決
遮熱シートの特許と競合への警告文
結果 —向き―
| あらまし | 遮熱構造の特許を持つ会社が、工場の折板屋根の裏側に遮熱シートを両面テープで貼った施工会社と、そのシートの販売会社を訴えた。施工の差止めと1000万円の賠償を求めた。これに対し、施工会社と販売会社は、特許を持つ会社が加盟店に配った通信で「特許侵害」などと書かれ、信用を傷つけられたと主張した。両社は、その文言を使うことの差止め、賠償、謝罪文の掲載を求めて反対に訴えた。 |
|---|---|
| 判断 | 最初に両面テープで貼った構造は特許の範囲に入り、訂正後の特許も無効とはいえないとした。そのうえで、施工会社に生産の差止めと約371万円の賠償を命じた。 下地の鋼材とねじで付け直した後の構造は特許の範囲外とした。販売会社はシートを売っただけで、侵害を手助けしたとする過失もないとした。 加盟店向けの通信で、相手の2社が特許を侵害したかのように伝えたことは不正競争だとした。一部の文言の差止めと計440万円の賠償を命じ、謝罪文の掲載は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2025年10月9日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（ワ）第70096号等
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求本訴事件 不正競争行為差止等請求反訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和6年（ワ）第70096号等 2025.10.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。