記録所.com

2025年12月3日 仙台高等裁判所第2民事部 判決

生活保護基準の引下げと物価指標

結果 棄却向き―

あらまし青森県内に住み生活保護の生活扶助を受けていた人たちは、厚生労働大臣が平成25年から27年にかけて行った生活扶助基準の改定を理由に、福祉事務所長らから支給額を変更する決定を受けた。この人たちは、基準の改定が憲法25条や生活保護法などに違反すると主張し、決定の取消しを求めた。第一審で敗れた行政側が控訴したが、控訴審の途中で、令和7年6月27日の最高裁判決の理由に反する従前の主張をすべて撤回した。
それまでの判断第一審の青森地方裁判所は、基準の改定は生活保護法3条と8条2項に違反して違法であり、これに基づく支給額の変更決定も違法だとして、決定を取り消した。
判断

基準の改定を違法とし、支給額の変更決定を取り消した第一審の判断を支持し、行政側の控訴を棄却した。

物価は消費に関わる要素の一つにすぎず、物価変動率だけを直接の指標に使う合理性について、専門的知見に基づく十分な説明はないとした。

物価変動率のみで基準額を一律4.78%減らした大臣の判断は、過程と手続に誤りがあり、裁量権の逸脱または濫用にあたるとした。

裁判年月日
2025年12月3日
裁判所
仙台高等裁判所第2民事部
種類
―
事件番号
令和5年(行コ)第5号
事件名
生活保護基準引下処分取消等請求控訴事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審青森地方裁判所―支給額の変更決定を取り消した ―――支給額の変更決定を取り消した―
高裁仙台高等裁判所第2民事部

令和5年(行コ)第5号

2025.12.03棄却 この判決
2025.12.03―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大嶋 洋志賛成―裁判長
本多 幸嗣賛成―
吉岡 正智賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。