記録所.com

2005年6月23日 東京地方裁判所 判決

書籍カバーのイラストと増刷

結果 —向き―

あらましイラストの作者は、仲介会社を通じて、法律書の表紙カバーへの自分のイラストの使用を許していた。ところが出版社は、約2年後にその本を6000部増刷し、目次の末尾には前の版のイラスト担当者である別人の名前が「カバーイラスト」として載っていた。作者は、使用の期限を過ぎた無断使用であり、作者名を正しく表示する権利も侵害されたとして、出版社に本の販売の差止めを求め、出版社とカバー制作を担当した編集業者に330万円の賠償を求めた。
判断

平成13年の6000部の増刷は当初の許諾の範囲外で、著作権の侵害だと認め、出版社に販売の差止めを命じた。増刷に関わった証拠のない編集業者の責任は否定した。

別人の名を作者として目次に載せたのは、作者名を表示する権利の侵害だ。前の版の表示を消し忘れたのは出版社の過失で、軽いとはいえないとした。

賠償は通常の使用料8万円と慰謝料30万円の計38万円とした。売上げに基づく損害の推定は、出版業者でない作者には使えず、規定料金の10倍も認めなかった。

裁判年月日
2005年6月23日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第16957号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成16年(ワ)第16957号

2005.06.23— この判決
2005.06.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
鈴木 千帆賛成―
荒井 章光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。