2005年6月23日 東京地方裁判所 判決
ジョン万次郎像の本当の作者
結果 —向き―
| あらまし | 高知県土佐清水市のジョン万次郎像と、静岡県沼津市にある銀行の元頭取の銅像の台座には、制作を請け負った人物の通称やサインが刻まれていた。これに対し、依頼を受けて粘土の原型を作ったという彫刻家が、自分こそ作者だと主張して裁判を起こした。彫刻家は、作者として名前を表示する権利が自分にあることの確認、所有者の市と銀行に作者の訂正を申し入れること、新聞への謝罪広告を求めた。相手方は、自分が作者で彫刻家は助手にすぎないと反論し、30年以上たっているので権利は時効などで消えたとも主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 銅像の表現は粘土の原型の段階で決まるとし、台座の署名による推定を覆して、2体とも原型を作った彫刻家が作者だと認め、名前を表示する権利を確認した。 市と銀行へ真の制作者を知らせる通知は命じたが、表示の書き換えの申入れまでは命じられないとし、謝罪広告も30年以上の黙認などから認めなかった。 権利の侵害は今も続いており時効で消えず、長年黙認していても、真の作者の表示は公益上も求められるので、権利を行使できなくなったとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年6月23日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ワ）第13385号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成15年（ワ）第13385号 2005.06.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。