記録所.com

2005年6月22日 知的財産高等裁判所 判決

有機EL素子の不純物濃度と進歩性

結果 請求棄却向き―

あらまし出光興産は、有機EL素子で、2つ以上の層の材料に含まれるハロゲン化合物の不純物を500ppm未満にする発明の特許を持っていた。この特許に対して異議の申立てがあり、特許庁は特許を取り消す決定をした。出光興産は、500ppmという数値には寿命が大きく延びる境目としての特別な意味があると主張し、決定の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、出光興産が出した特許の内容の訂正を認めたうえで、この発明は以前の公開資料から専門家が簡単に思いつけるものだとして、請求項1〜6の特許を取り消した。
判断

特許庁の決定は正しいとして、出光興産の請求を退けた。

数値の境目に特別な意味があることを理由に発明の価値を認めてもらうには、その意味が明細書に書かれている必要がある。この明細書には書かれておらず、後から出した実験結果では補えない。

不純物が少ないほど寿命が延びることは前から知られており、費用も考えて許せる上限を決めることは、専門家なら普通にできることだ。

裁判年月日
2005年6月22日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10189号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10189号

2005.06.22請求棄却 この判決
2005.06.22―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
若林 辰繁賛成―
沖中 康人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。