記録所.com

2025年5月9日 東京地方裁判所 判決

大学副学長へのパワハラ主張と理事長の責任

結果 —向き―

あらまし大学のアメフト部で起きた薬物事件で、大学の対応を主導した副学長が、その後、理事長から3つのパワハラを受けたと主張した。3つとは、学内の会議への出席を禁じられたこと、副学長を辞めるようしつこく求められたこと、学部長会議で不適切な発言をされたことだ。副学長は、これらによって事件の責任がすべて自分にあるような印象を広められ、社会的な評価も下がったとして、理事長個人に1000万円の損害賠償を求めた。
判断

副学長の請求をすべて退けた。

会議に出ないよう求めたのは理事長個人ではなく執行部全体の判断で、出席禁止とまでは言えない。副学長が重要な情報を十分に共有していなかったという事情もあった。

辞任を求めた面談は、事件の幕引きをめぐる率直な意見交換と言える。説得や業務停止の指示が必要な範囲を超えたとは認められず、学部長会議での発言も違法ではない。

裁判年月日
2025年5月9日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(ワ)第30550号
事件名
不法行為損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和5年(ワ)第30550号

2025.05.09— この判決
2025.05.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
上拂 大作賛成―裁判長
髙岡 遼大賛成―
安川 秀方賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。