2005年6月21日　大阪高等裁判所　判決

「ユニワイヤ」と「エニイワイヤ」の表示

結果　—向き―

あらまし	省配線システム（産業機械の配線を減らす装置）を「ユニワイヤ」の名前で売っていた会社から、常務取締役だった人が辞めて新しい会社をつくった。新しい会社は「エニイワイヤ」の名前で、競合する製品を売り出した。元の会社は、名前が似ていて紛らわしいことや、展示会での説明がうそで自社の信用を傷つけたことなどが不正競争にあたると主張した。そして、新しい会社に1億円、元役員に500万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断	京都地方裁判所は、元の会社の請求をすべて退けた。
判断	「ユニワイヤ」は、元の会社を含むグループの表示として広く知られており、元の会社もこの表示を守る法律の保護を受けられる立場にあると認めた。「ワイヤ」は電線を指すふつうの言葉で、見分けるための部分は「ユニ」と「エニイ」で異なる。買い手は注意深いメーカーなので、表示は似ていないと判断した。悪いうわさを流したという証拠は足りない。新技術や上位互換性があるという説明もうそとはいえない。そのため控訴を退けた。

あらまし

省配線システム（産業機械の配線を減らす装置）を「ユニワイヤ」の名前で売っていた会社から、常務取締役だった人が辞めて新しい会社をつくった。新しい会社は「エニイワイヤ」の名前で、競合する製品を売り出した。元の会社は、名前が似ていて紛らわしいことや、展示会での説明がうそで自社の信用を傷つけたことなどが不正競争にあたると主張した。そして、新しい会社に1億円、元役員に500万円の損害賠償を求めた。

それまでの判断

京都地方裁判所は、元の会社の請求をすべて退けた。

判断

「ユニワイヤ」は、元の会社を含むグループの表示として広く知られており、元の会社もこの表示を守る法律の保護を受けられる立場にあると認めた。

「ワイヤ」は電線を指すふつうの言葉で、見分けるための部分は「ユニ」と「エニイ」で異なる。買い手は注意深いメーカーなので、表示は似ていないと判断した。

悪いうわさを流したという証拠は足りない。新技術や上位互換性があるという説明もうそとはいえない。そのため控訴を退けた。

裁判年月日: 2005年6月21日
裁判所: 大阪高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成16年（ネ）第3846号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	京都地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	大阪高等裁判所平成16年（ネ）第3846号 2005.06.21—　この判決	2005.06.21	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
竹原俊一	賛成	―	裁判長
小野洋一	賛成	―
中村心	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。