記録所.com

2005年6月21日 知的財産高等裁判所 判決

プラスチック成形品の塗装特許の取消し

結果 請求棄却向き―

あらまし電機メーカーは、ポリカーボネート樹脂などの成形品に、特定の成分を混ぜた塗料を直接塗った、傷や日光に強いプラスチック製品の特許を持っていた。この特許に対して異議の申立てがあり、特許庁は特許を取り消す決定をした。メーカーは、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、メーカーが申し出た特許の範囲の訂正を認めた。そのうえで、この発明は以前に公開されていた3つの文献の内容から専門家なら簡単に考えつくものだとして、特許を取り消した。
判断

水酸基を含まない樹脂を使う点は、別の文献に具体例があり、すぐに思いつけると判断した。

塗る相手をポリカーボネートなどにする点も、ほかの塗料の文献にその例があり、簡単に思いつけると判断した。

直接塗るほうが手間が少ないのは当たり前で、明細書にも特別な効果を裏付ける記載がないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2005年6月21日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10356号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10356号

2005.06.21請求棄却 この判決
2005.06.21―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
田中 昌利賛成―
佐藤 達文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。