記録所.com

2005年6月20日 知的財産高等裁判所 判決

「MANE and TAIL」商標の無効

結果 請求棄却向き―

あらまし化粧品会社のハウスオブローゼは、「MANE and TAIL/メイン アンド テイル」という商標を化粧品などについて登録していた。米国で馬用シャンプーを人向けに売っていた米国の会社が、自社の米国商標「Mane 'n Tail」に似ていて、不正な目的で出願されたものだとして、特許庁に登録の無効を求めた。特許庁が登録を無効としたため、化粧品会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この商標が米国でよく知られた「Mane 'n Tail」に似ており、米国の会社が日本に参入するのを妨げるなどの不正な目的で出願されたとして、登録を無効とした。
判断

「'n」は「and」の略として通じるので、両商標は読み方も意味(たてがみとしっぽ)も共通し、見た目も近く、似ていると判断した。

米国の会社の商標は、雑誌広告などにより、出願の時点で米国の消費者に広く知られていたと認めた。

化粧品会社は米国の会社に輸入を断られた後に出願しており、不正な目的があったと推認し、特許庁の判断は正しいとして請求を退けた。

裁判年月日
2005年6月20日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10213号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10213号

2005.06.20請求棄却 この判決
2005.06.20―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
三村 量一賛成―
古閑 裕二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。