2026年1月14日 最高裁判所第三小法廷 決定
所在不明の被告人への郵便送達
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の現行犯で逮捕された被告人は、名前や住所を明かさないまま起訴され、一審で罰金刑を受けた。弁護人が控訴したが、被告人は釈放直後に裁判所の職員から連絡先を尋ねられても答えず、所在不明になった。二審の裁判所は、戸籍の附票にある住所へ公判の呼び出し状などを書留郵便で送る方法で送達し、被告人が出廷しないまま審理して控訴を退けた。弁護人は、被告人が公判の日を知らないまま審理を進めた手続は違法だと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は被告人を罰金40万円とし、未決勾留の日数を1日5000円に換算して罰金額に満つるまで算入した。二審の名古屋高等裁判所は控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、戸籍の附票の住所に宛てた書留郵便による送達は有効だと判断した。 控訴しながら住所や送達先を裁判所に届け出なかった被告人には、書留郵便で送達できるとした。 尋ねられても住所を明かさなかった以上、書類が届かなくても不利益はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 2026年1月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和6年（あ）第1087号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所2024.03.18罰金40万円とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 令和6年（う）第97号 2024.08.07控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 令和6年（あ）第1087号 2026.01.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。