記録所.com

2026年1月15日 知的財産高等裁判所 判決

審決取消しの訴えの出訴期間切れ

結果 訴却下向き―

あらまし発明者が「クリーンエネルギージェネレイタ」という発明について特許を出願したが、特許庁に拒絶された。発明者は不服を申し立てたが、特許庁は2020年5月29日にその申立てを退ける審決をし、審決の写しは同年6月20日に発明者に届いた。発明者は2025年11月21日、この審決を取り消すよう求めて特許庁長官を相手に裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、特許を認めなかった判断に対する発明者の不服の申立てを「成り立たない」として退ける審決をした。
判断

特許の審決の取消しを求める裁判は、審決の写しが届いた日から30日を過ぎると起こせないと特許法で決まっている。

発明者が裁判を起こしたのは審決の写しが届いてから5年以上たった後で、期限を過ぎていた。

この不備は後から直せないため、法廷での審理を開かずに訴えを門前払い(却下)した。

裁判年月日
2026年1月15日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和7年(行ケ)第10116号
事件名
審決取消請求事件
結果
訴却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和7年(行ケ)第10116号

2026.01.15訴却下 この判決
2026.01.15―訴却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中平 健賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
水野 正則賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。