記録所.com

2005年6月20日 知的財産高等裁判所 判決

回転ドラム式魚貝処理装置の実用新案

結果 審決取消向き―

あらましある会社は「魚貝類処理装置」の実用新案権を持っていた。この装置では、小さな穴が多数開いた円筒ドラムに魚貝類を入れ、処理液の槽の中で回す。ドラムには吊り上げ用の金具が付いており、ローラで支えられ、ハの字形の金具を使って駆動軸に付けたり外したりできる。水産会社など2社は、この実用新案登録を無効にするよう特許庁に求めた。しかし特許庁が請求を退けたため、2社はその審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、権利者が求めた明細書の訂正を認めた。そのうえで、この考案は米国の先行文献や公知の技術から極めて容易に思いつけたものとはいえないなどとして、無効にしてほしいという請求を退けた。
判断

特許庁は「先行文献の装置は個人向けの小型品なので大型化する動機がない」とした。しかし、その目的は技術そのものと切り離して考えられるので、この判断は誤りだ。

工場で大量処理するためドラムを大型化すれば、吊り金具や支持ローラ、着脱式の連結部を設けることは、他の公知技術を組み合わせて極めて容易にできた。

各技術を同時に組み合わせることまで文献に書かれていなければ容易といえない、とする考え方は専門家の能力を低く見すぎて不合理だ。この理由で審決を取り消した。

裁判年月日
2005年6月20日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10016号
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10016号

2005.06.20審決取消 この判決
2005.06.20―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
青柳 馨賛成―
宍戸 充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。