記録所.com

2026年1月16日 東京地方裁判所 判決

生ごみ処理機「ゴミサー」の商標

結果 —向き―

あらましある機械メーカーは平成4年ごろから、業務用生ごみ処理機を「ゴミサー」という名前で作って売っていた。このメーカーの商標登録が期限切れで消えた後、販売代理店だった会社が、メーカーに知らせないまま「ゴミサー」の商標を登録した。その後、代理店は別の会社に作らせた処理機を「ゴミサー」の名前で売り始めた。そして、メーカーが「ゴミサー」の名前を使うのは自分の商標権の侵害だとして、使用の差止めと約4億1700万円の損害賠償を求めた。
判断

代理店の請求をすべて退けた。代理店がこの商標権を使ってメーカーを訴えることは、権利の濫用にあたり許されないと判断した。

「ゴミサー」の名前に積み重なった信用は、開発して製造し、製造元の名前も示していたメーカーのものだ。代理店がいちばん多く売っていても、それは一代理店としての信用にすぎない。

代理店は、メーカーが名前を使っていると知りながら無断で登録し、話し合いもせずに自社品を売り始めた。メーカーの頼みで登録したという代理店の言い分は認めなかった。

裁判年月日
2026年1月16日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(ワ)第70505号
事件名
商標権侵害行為差止請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和5年(ワ)第70505号

2026.01.16— この判決
2026.01.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 彩賛成―裁判長
西山 芳樹賛成―
瀧澤 惟子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。