記録所.com

2005年6月17日 東京地方裁判所 判決

低周波治療器の特許と発売済み製品

結果 —向き―

あらまし電子機器会社の社員として低周波治療器の共同開発に関わった技術者が、その治療器に関わる発明について個人で特許を取った。技術者は、開発の相手だった医療機器メーカーが販売する治療器5機種が特許権を侵害すると主張した。そして、製造や販売などの差止めと製品の廃棄、損害賠償と補償金として2億1000万円の支払いを求めた。
判断

出願前に販売店へ売られた製品を分解して解析すれば、専門家は発明を容易に思いつけたので、この特許には無効理由があることが明らかだとした。

販売店が守秘義務を負っていた証拠はなく、販売は量産を知っていた技術者の意に反するものでもないとして、例外の扱いを認めなかった。

特許に基づく請求は理由がないとして、差止め、製品の廃棄、2億1000万円の支払いの請求をすべて退けた。

裁判年月日
2005年6月17日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第4339号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成16年(ワ)第4339号

2005.06.17— この判決
2005.06.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
東海林 保賛成―
田邉 実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。