記録所.com

2005年6月9日 知的財産高等裁判所 判決

静止画と動画を切り替えるデジカメの特許

結果 請求棄却向き―

あらまし富士写真フイルムは、静止画と動画の両方を撮影・圧縮して記録できる「ディジタルカメラ」の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は、請求項1と5の発明は以前の文献から専門家なら簡単に思いつけたとして、その部分の特許を取り消した。富士写真フイルムは、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2004年7月26日、特許内容の訂正は認めたうえで、請求項1と5の特許を取り消し、請求項2〜4の特許は維持するとの決定をした。
判断

富士写真フイルムの請求を退け、特許の一部を取り消した特許庁の決定を維持した。

以前の文献のビデオカメラも、静止画から動画へ何らかの操作で戻ることが当然に想定されており、2段階の切替えは簡単に思いつけたと判断した。

半押し・全押しができるスイッチは広く知られた技術で、採用を妨げる事情もない。請求項5も同じ理由で特許を受けられないとした。

裁判年月日
2005年6月9日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10326号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10326号

2005.06.09請求棄却 この判決
2005.06.09―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。