2026年1月26日 知的財産高等裁判所 判決
コピー機の原稿押さえのヒンジ特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ヒンジ部品の会社は、コピー機などで原稿を押さえるふたを本体につなぐヒンジについて特許を持っていた。この特許の構造は、閉じる直前にふたが止まらず、なめらかに閉まるように工夫したものだ。同じ分野の電機会社は、以前に出された別の特許公報に同じ発明がすでに書かれている、またはそこから簡単に思いつけるとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。しかし退けられたため、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2025年2月17日、特許は新しくないとも、簡単に思いつけたともいえないとして、無効にしてほしいという電機会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 電機会社の請求を退け、特許庁の判断をそのまま維持した。 以前の公報のヒンジには、軸を通す穴のある突き出た部分を、反対側の部品が左右からはさむ構造がない。そのため、同じ発明とはいえない。 以前の公報のヒンジは、部品の外側に支えを置くことで小型化を実現している。これをわざわざ特許の構造に変えるのは簡単に思いつけるものではなく、他の資料にもその示唆はない。 |
- 裁判年月日
- 2026年1月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（行ケ）第10027号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和7年（行ケ）第10027号 2026.01.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。