記録所.com

2026年1月26日 知的財産高等裁判所 判決

携帯端末の外部画面表示特許の無効

結果 控訴棄却向き―

あらまし携帯情報通信装置の特許を持つ会社(DAPリアライズ)が、内蔵画面より高い解像度の画像を外部ディスプレイに表示する技術の特許をソニーの製品が侵害していると訴えた。この会社は、損害が118億5400万円に上ると主張し、そのうち1000万円とその遅延損害金の支払を求めた。控訴審の段階で、特許の内容を「動画像をリアルタイムで表示する」ものに絞り込む訂正も特許庁に求めていた。
それまでの判断東京地方裁判所は、この特許はそれ以前に公開された文献(乙6文献)に書かれた携帯電話機の発明から簡単に考えつくもので、無効にされるべきだとして、請求をすべて退けた。
判断

元の特許は、既存の携帯電話機の発明に当時の一般的な技術知識を当てはめれば簡単に考えつけるもので、無効にされるべきだと判断した。

当時「画像」には動画も含まれるという理解が一般的で、携帯電話で動画を受信・再生する技術も普及していたので、動画に絞る訂正をしても無効の理由はなくならないとした。

そのため、特許を持つ会社はソニーに対して特許権を使うことができず、請求を退けた一審の判断は正しいとして控訴を棄却した。

裁判年月日
2026年1月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和7年(ネ)第10047号
事件名
特許権侵害損害賠償請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求をすべて退けた ―――請求をすべて退けた―
高裁知的財産高等裁判所

令和7年(ネ)第10047号

2026.01.26控訴棄却 この判決
2026.01.26―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 浩二賛成―裁判長
岩井 直幸賛成―
安岡 美香子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。