記録所.com

2026年1月26日 知的財産高等裁判所 判決

携帯端末の外部画面表示の特許と無効

結果 控訴棄却向き―

あらましある会社は、携帯端末で受け取った画像を、本体の画面より解像度の高い外部ディスプレイに映せるようにする仕組みについて特許を持っていた。この会社は、KDDIが2011年10月から2022年12月まで売っていたスマートフォンなどがこの特許を侵害していると主張した。そして、損害55億0500万円のうちの一部として、1000万円と遅れた分の利息の支払いを求めた。ソニーや京セラなどの端末メーカーも、KDDI側に加わって裁判に参加した。
それまでの判断東京地方裁判所は、出願より前に公開されていた携帯電話の発明(公開特許公報、乙6)から簡単に思いつける発明だったため、この特許は無効にされるべきものだと判断した。そのうえで、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。
判断

この特許は、以前からあった携帯電話の発明に当時の一般的な技術知識を当てはめれば簡単に思いつけたもので、無効にされるべきものだと判断した。

特許を持つ会社は、特許の内容を動画のリアルタイム表示に絞り込む訂正をした。だが、当時「画像」には動画も含まれ、携帯での動画再生も普及していたため、無効の理由は消えないとした。

無効にされるべき特許の権利は行使できないため、ほかの争点を判断するまでもなく請求は認められないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
2026年1月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和7年(ネ)第10049号
事件名
特許権侵害損害賠償請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を全部退けた ―――請求を全部退けた―
高裁知的財産高等裁判所

令和7年(ネ)第10049号

2026.01.26控訴棄却 この判決
2026.01.26―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 浩二賛成―裁判長
岩井 直幸賛成―
安岡 美香子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。