2026年1月26日 知的財産高等裁判所 判決
携帯端末の動画表示特許と無効理由
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 携帯端末で受け取った高解像度の画像を、本体の画面と外部ディスプレイの両方に表示する仕組みについて特許を持つ会社が、電機メーカーの製品販売は特許権の侵害だと訴えた。特許を持つ会社は、損害9億2300万円のうち一部の1000万円と遅延損害金を支払うよう求めた。控訴審では、特許の内容を「動画像をリアルタイムで表示する」ものに絞り込む訂正を特許庁に求めたことを踏まえ、無効の理由はなくなったと新たに主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、この特許は出願前に公開されていた携帯電話の発明（乙6発明）から容易に思いつけるもので、無効にされるべきだとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく、この特許は先行する携帯電話の発明に当時の一般的な技術知識を当てはめれば容易に思いつけるため、無効にされるべきものだと判断した。 当時は「画像」に動画も含まれるのが常識で、携帯電話で動画をリアルタイム再生することも一般的だったので、動画に絞る訂正をしても無効の理由は消えないとした。 特許を行使できない以上、ほかの争点を判断するまでもなく請求は認められないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2026年1月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（ネ）第10051号
- 事件名
- 特許権侵害損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和7年（ネ）第10051号 2026.01.26控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。