2026年1月29日 知的財産高等裁判所 判決
デジタルカメラ特許出願の拒絶審決
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある個人が「試写カメラ」という発明（撮影画像を保存した記憶媒体をファインダーのパネルと電気的に結んだデジタルカメラ）を特許出願したが、特許庁は出願を拒絶した。この出願人は不服を申し立てたが、特許庁は申立てを退けた。そこで出願人は、その審決と拒絶の判断をどちらも取り消し、特許を認めるよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は出願より前に公開された2件の特許公報に書かれた発明と同じで新しさがないとして、不服の申立てを退けた。審判の中で出願人が求めた3千万円の支払いと費用負担についての請求は、特許法上の根拠がないとして門前払いにした。 |
| 判断 | 審決には結論に至る理由が具体的に書かれており、送達も記録で確認できる。電子的に作成した審決に押印がなくても違法ではないとした。 特許庁の審判に民事訴訟法の自白や抗告などの規定は当てはまらず、審判官が犯罪をしたという主張も根拠がないとして、審決の取消しを認めなかった。 審決が出た後に元の拒絶査定の取消しを求めることや、裁判所に特許を与えるよう命じさせることはできないので、その部分の訴えは門前払いにした。 |
- 裁判年月日
- 2026年1月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（行ケ）第10083号
- 事件名
- 審決取消等請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和7年（行ケ）第10083号 2026.01.29請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。