2005年6月2日 知的財産高等裁判所 判決
花粉症の点鼻薬3成分配合の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 製薬会社が持っていた、クロモグリク酸ナトリウム1％・抗ヒスタミン剤・血管収縮剤の3つを混ぜた点鼻薬・目薬の特許について、別の製薬会社が異議を申し立てた。特許庁は、この発明は既に知られた文献から専門家なら簡単に思いつけるとして特許を取り消した。特許を受け継いだ別の製薬会社が裁判に加わり、この取消しの決定を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正は認めたが、3成分を混ぜることも、クロモグリク酸ナトリウムを1％にすることも、専門家なら簡単に思いつけたとして、請求項1～3の特許を取り消した。 |
| 判断 | クロモグリク酸ナトリウムに抗ヒスタミン剤や血管収縮剤を混ぜた例は既にあり、目立った副作用もなく、3成分を混ぜるのを妨げる事情はないとした。 以前の文献には1％でも効く濃度として示されており、2％から1％に下げることに特別な工夫はいらないとした。 効き目は3成分を混ぜれば期待できる範囲内で、予想を超える効果とはいえないとして、特許の取消しを維持し請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年6月2日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10458号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10458号 2005.06.02請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。