2026年1月30日 東京地方裁判所 判決
店舗向け資金提供サービスと特許・営業秘密
結果 —向き―
| あらまし | クレジットカード加盟店の将来の売上を買い取って資金を提供する仕組みについて、特許を持つ個人と、その個人が代表を務め、特許を独占的に使う権利を受けたと主張する会社がいた。この2者が、決済サービス「Airペイ」の加盟店向けに資金提供サービス「Airキャッシュ」を始めた株式会社リクルートを訴えた。会社は特許の侵害を理由に4400万円の賠償を求めた。代表者は、金融庁から得た見解などの営業秘密をリクルートが不正に使ったとして、不正競争防止法と契約違反を理由に1100万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 特許の「クレジットカード会社」に決済代行サービスは含まれず、サーバの接続の要件も満たさないので、リクルートのシステムは特許の範囲に入らないとした。 金融庁から事業全般について貸金業に当たらないなどの回答を得た事実は認められず、代表者が主張する営業秘密を持っていたとは認められないとした。 仮に営業秘密があったとしても、サービスの内容に違いがあり、独自に弁護士の意見も得ていたので、使ったとは認められないとして、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2026年1月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（ワ）第70225号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和6年（ワ）第70225号 2026.01.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。