2026年2月12日 大阪地方裁判所 判決
販売代理店どうしの「顧客横取り」と中傷
結果 —向き―
| あらまし | 同じ測量機器メーカーの製品を扱う販売代理店2社のうち、機器のレンタル・販売会社が、建設会社とブルドーザ用の3D制御システムの売買契約を結んだ。もう一方の代理店の社長は、取引を横取りされたとして、メーカーに「ルール違反だ」とする文書を送った。さらに販売会議の場でレンタル・販売会社の取締役を「泥棒」と呼び、メーカーの販売子会社には「不正なリベートを渡した」と伝えた。レンタル・販売会社は、これらは不正競争防止法が禁じる虚偽の告知・流布だとして330万円の賠償を求めた。あわせて、横取りを理由とする賠償責任が自社にないことの確認も求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 建設会社はすでに相手の代理店から買わないと決めており、売買契約に違法な点はない。代理店どうしの「横取り禁止」の慣習にも法的な拘束力はないとして、賠償責任がないことを確認した。 メーカーへの文書、会議での「泥棒」発言、リベートの告げ口は、いずれも営業上の信用を傷つける虚偽の告知・流布にあたると判断した。 売上の減少と3つの行為との因果関係は認めなかった。一方で信用を傷つけられた損害を50万円、弁護士費用を5万円とし、合計55万円の支払を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2026年2月12日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（ワ）第2593号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 令和7年（ワ）第2593号 2026.02.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。