記録所.com

2005年5月31日 東京地方裁判所 判決

非接触給電の特許と搬送システム

結果 —向き―

あらましニュージーランドの大学の発明を管理する会社は、軌道に敷いた電線から車両へ触れずに電気を送るシステムの特許を持ち、機械メーカーがその特許を国内で独占的に使う権利を得ていた。2社は、電機メーカーと、その半導体・液晶搬送機器の事業を会社分割で引き継いだ新会社の搬送システムが特許を侵害しているとして、製造販売の差止めと製品の廃棄、損害賠償を求めた。
判断

2つの発明は、負荷が軽いときに受ける電力をほぼゼロにする仕組みなどを指し、軽負荷でも電力を受け続ける製品は範囲外として、差止めなどを退けた。

電線をE字形の部品のほぼ中心に置く点などを定めた3つ目の発明については、過去に販売された別の製品が範囲に入り、特許を無効とする主張も退けて、侵害を認めた。

賠償額は製品の売上の5%の計約2573万円とし、2社に半分ずつ支払わせ、事業を継いだ新会社にも分割時の財産の範囲で連帯責任を負わせた。

裁判年月日
2005年5月31日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第11238号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成15年(ワ)第11238号

2005.05.31— この判決
2005.05.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
東海林 保賛成―
田邉 実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。