記録所.com

2005年5月31日 知的財産高等裁判所 判決

流量調整バルブ特許の訂正と進歩性

結果 請求棄却向き―

あらましアドバンス電気工業は「流量コントロールバルブ」の特許を持っていたが、異議申立てを受けて特許を取り消す決定を受けた。会社はその決定を争う裁判を起こし、その裁判が続いている間に、特許の内容を直す「訂正」を特許庁に求めた。直した内容は、弁を動かす部品を二つに分け、外れるようにゆるくはめ込むことで、弁とその受け口の間に細かい塵が出るのを防ぐというものだ。特許庁がこの訂正を認めなかったため、会社はその判断の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は2004年2月9日、直した後の発明は、以前からある二つの文献に書かれた発明をもとにすれば、その分野の技術者が簡単に思いつけるものだから、独立して特許を受けることはできないとして、訂正の請求を退けた。
判断

会社の請求を退けた。三つの発明はどれも、流れの量を調整する弁というごく近い分野のものだ。弁と受け口の間に強すぎる力をかけないことで塵を防ぐのはよく知られた課題で、二つの発明を組み合わせるのは難しくない。

塵が出ないという効果は、組み合わせれば当然予想できるものだ。会社が出した試験結果を考えても、予想を超える特別な効果があるとはいえない。

よく知られた技術を示すための文献を特許庁が審決で初めて挙げたとしても、会社への不意打ちにはあたらない。意見を言う機会がなくても、手続は違法ではない。

裁判年月日
2005年5月31日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10294号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10294号

2005.05.31請求棄却 この判決
2005.05.31―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
田中 昌利賛成―
佐藤 達文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。