2005年5月31日 大阪高等裁判所 判決
食品蒸し機と魚貝類処理装置の実用新案侵害
結果 —向き―
| あらまし | 「食品蒸機」と「魚貝類処理装置」について2つの実用新案権を持つ会社が、水産加工会社など2社を訴えた。2社が魚貝類の加工に使っている食品蒸し機と魚貝類の解凍洗浄機は自社の考案をまねたものだとして、蒸し機の使用の差止めと廃棄、さらに損害賠償を求めた。この裁判の途中で実用新案権の期間が終わったため、権利者の会社は差止めの請求を取り下げ、損害賠償の請求額も減らした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、権利者の会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。2社の機械はどちらも考案の範囲に入らず、損害賠償は認められないと判断した。 考案の蒸し機は煮沸槽を蒸し釜の出口近くに置くものだ。2社の機械は煮沸した後も長く蒸すので、出口近くに置いたとはいえない。 考案の処理装置は、くさび形の板部品と支えのローラーが一体となって働く仕組みだ。2社の機械は板部品の形が違うため、ローラーも同じ働きをしない。 |
- 裁判年月日
- 2005年5月31日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ネ）第3810号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成16年（ネ）第3810号 2005.05.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。