記録所.com

2005年5月31日 知的財産高等裁判所 判決

流量調整バルブの特許取消

結果 請求棄却向き―

あらまし電気機器メーカーは、液体の流れる量を調整するバルブについて特許を持っていた。この特許に対して異議の申立てがあり、特許庁は特許を取り消す決定をした。メーカーは、この決定の取消しを求めて国(特許庁長官)を訴えた。メーカーは、決定そのものの誤りは主張しなかった。別の裁判で争っている特許の内容の訂正が認められれば、決定は結果として誤りになる、とだけ主張した。
それまでの判断特許庁は、このバルブの発明は、以前に公開された文献の発明に、よく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだと判断した。そのため、請求項1から4の特許をすべて取り消す決定をした。
判断

メーカーは特許庁の決定そのものには反論しておらず、決定を取り消す理由の主張がない。

メーカーが頼りにした特許内容の訂正の請求は、同じ日に判決が出た別の裁判でも認められなかった。

したがって決定を取り消す理由はないとして、メーカーの請求を退けた。

裁判年月日
2005年5月31日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10282号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10282号

2005.05.31請求棄却 この判決
2005.05.31―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
田中 昌利賛成―
佐藤 達文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。