記録所.com

2026年2月20日 東京地方裁判所 判決

ビットトレントでの動画共有と発信者開示

結果 —向き―

あらましアダルトビデオの制作会社は、ファイル共有ソフトのビットトレントで自社の動画が無断でやり取りされ、著作権を侵害されたと考えた。そこで、インターネット接続業者のKDDIに対し、送信した利用者の情報を開示するよう裁判所に申し立て、開示を命じる決定を得た。KDDIはこの決定に不服を申し立て、決定の取消しと申立ての却下を求めて訴えを起こした。
それまでの判断東京地方裁判所は2024年9月30日、動画制作会社の申立てを認め、KDDIに利用者の情報(発信者情報)の開示を命じる決定をした。
判断

ビットトレントでは、求めてきた不特定の利用者に自動でデータを送る仕組みなので、調査会社との1対1の通信に見えても、法律の対象となる不特定の人あての通信に当たると判断した。

送られたのは動画データの一部(ピース)でも、動画の一部を複製したもので、本質的な特徴も読み取れるとして、著作権の侵害は明らかだと判断した。調査結果の信用性を疑う主張も退けた。

制作会社は損害賠償を求めるため開示を受ける正当な理由があり、開示に利用者の故意や過失は要らないとして、開示を命じた決定をそのまま認めた。

裁判年月日
2026年2月20日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(ワ)第70509号
事件名
発信者情報開示命令の申立てについての決定に対する異議の訴え
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和6年(ワ)第70509号

2026.02.20— この判決
2026.02.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 彩賛成―裁判長
西山 芳樹賛成―
瀧澤 惟子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。