2005年5月31日 知的財産高等裁判所 判決
ゲートバルブ特許の進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | SMC株式会社は、弁の開け閉めをする部品「ゲートバルブ」の発明について特許を出願した。しかし、特許庁は出願を認めず、会社が不服を申し立てても結論は変わらなかった。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう国（特許庁長官）を相手に裁判を起こした。会社は、ばねとピンと溝で部品同士を固定し、振れを防ぐための案内溝（ガイド）がいらない点がこの発明の特徴で、先にある発明とは違うと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2004年8月2日、この発明は先に公開されていた別のゲートバルブの発明（引用発明）をもとに、専門家なら簡単に思いつけるものだとした。そのため特許は受けられないとして、会社の不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 会社の請求を退け、特許庁の判断を維持した。 特許を求める範囲は「ばね・ピン・溝を含む」としか書いておらず、ガイドを付けることを除いていない。そのため、ガイドのないものに限った発明とは読めない。 途中でガイドを除く文言を入れたのに、会社は後でそれを削除した。この経緯からも会社の主張は通らず、引用発明との比べ方にも誤りはない。 |
- 裁判年月日
- 2005年5月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10329号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10329号 2005.05.31請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。