2026年2月25日　知的財産高等裁判所　判決

「DEEP CLEANSING OIL」の商標登録

結果　請求棄却向き―

あらまし	化粧品会社のディーエイチシーは、黒い枠と白い背景の中に「DEEP CLEANSING OIL」と書いたマークを、クレンジングオイルの商標として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、不服の申立ても退けた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、このマークは商品の品質をふつうの方法で表しただけのものだと判断した。また、長く使われてきたことで会社の商品だと広く知られるようになったともいえないとして、登録を認めなかった。
判断	会社の請求を退けた。「DEEP CLEANSING OIL」は肌の奥の汚れを落とす油状の洗浄剤という品質を表す言葉で、枠と白い背景もありふれた手法だ。一時は会社の商品として広く知られていたが、約20社が同じ名前の商品を売るようになり、この言葉は商品の種類や品質を表す一般的な名前と受け取られるようになった。商品や広告には「DHC」の名前も入っていた。売上やシェアも下がっており、このマークだけで会社の商品だと見分けられるとは認められない。

あらまし

化粧品会社のディーエイチシーは、黒い枠と白い背景の中に「DEEP CLEANSING OIL」と書いたマークを、クレンジングオイルの商標として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、不服の申立ても退けた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、このマークは商品の品質をふつうの方法で表しただけのものだと判断した。また、長く使われてきたことで会社の商品だと広く知られるようになったともいえないとして、登録を認めなかった。

判断

会社の請求を退けた。「DEEP CLEANSING OIL」は肌の奥の汚れを落とす油状の洗浄剤という品質を表す言葉で、枠と白い背景もありふれた手法だ。

一時は会社の商品として広く知られていたが、約20社が同じ名前の商品を売るようになり、この言葉は商品の種類や品質を表す一般的な名前と受け取られるようになった。

商品や広告には「DHC」の名前も入っていた。売上やシェアも下がっており、このマークだけで会社の商品だと見分けられるとは認められない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和7年（行ケ）第10092号 2026.02.25請求棄却　この判決	2026.02.25	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
長谷川浩二	賛成	―	裁判長
岩井直幸	賛成	―
安岡美香子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。