2005年5月31日 知的財産高等裁判所 判決
非接触給電システム特許の無効審判
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ニュージーランドの大学関連会社は、レールの導線から車両へ、触れずに電気を送る「誘導電力分配システム」の特許を持っていた。神鋼電機など2社は、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。審判の途中で特許権者は、特許の範囲を「車両」と「アルミニウム製の対向面」に絞る訂正をした。特許庁は訂正を認め、特許を無効にしなかったため、2社はこの審決の取消しを求めて裁判所に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2004年8月23日、特許の範囲を絞る訂正を認めたうえで、昔の文献から簡単に思いつける発明ではないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 明細書には「全ての材料はプラスチックのような非導電性かアルミニウムのような非鉄金属が好ましい」とある。対向面をアルミニウムに限る訂正は、もとの記載の範囲内で許されると判断した。 先行文献ではフェライト板などが磁気の通り道の一部として働いている。これを取り去ってアルミニウムに替える構成は簡単には思いつけないとして、特許庁の判断を支持した。 この相違点だけで簡単に思いつけたとはいえないので、ほかの相違点や効果を検討しなかった審決にも誤りはないとし、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年5月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10334号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10334号 2005.05.31請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。