2026年2月26日 大阪地方裁判所 判決
通販サイトの出品者による写真盗用と運営会社の責任
結果 —向き―
| あらまし | 個人の男性または女性（名前は伏せられている）は、アマゾンジャパンが運営する通販サイトに出品された商品の名前と写真が、以前に自分がフリマサイトなどで使ったものの盗用だと考えた。出品者の表示住所に送った書面は届かず、サイト運営会社に出品者の氏名と住所を教えるよう求めたが、断られた。そこでこの人は、運営会社がサイトの管理を怠り、出品者の著作権侵害などに加担したうえ、情報の開示も拒んだとして、損害賠償または不当に得た利益の返還として約90万円の支払を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 請求をすべて退けた。運営会社は、著作権侵害の申立てを受けてから4日程度で商品ページを削除しており、合理的な期間内に対応したので責任を負わない。 特定商取引法や古物営業法で販売者情報などを表示する義務を負うのは出品者であり、運営会社ではない。短い出品期間の事情からも、運営会社が義務を怠ったとはいえない。 この人は出品者との売買で生じた債権を持っておらず、情報開示の法律上の要件を満たさない。正式な法的手続を経ないで運営会社が出品者情報を開示する義務はない。 |
- 裁判年月日
- 2026年2月26日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（ワ）第9851号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 令和7年（ワ）第9851号 2026.02.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。