記録所.com

2026年2月25日 仙台高等裁判所第3民事部 判決

生活保護基準の引下げと物価指標

結果 —向き―

あらまし仙台市に住み生活保護の生活費分(生活扶助)を受けていた人が、厚生労働大臣による平成25年からの基準引下げを理由に、市から支給額を変更する決定を受けた。引下げは、低所得世帯の消費実態との差を直す「ゆがみ調整」と、物価下落を理由に一律4.78%減らす「デフレ調整」を主な内容としていた。受給者は、市を相手に決定の取消しを求め、国には1万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断一審の仙台地方裁判所は、決定の取消しと損害賠償のどちらの請求も退けた。
判断

一審を変更し、支給額の変更決定を取り消した。国への賠償請求については、受給者の控訴を退けた。

物価の変動だけを直接の指標に減額したのは、専門的知見との整合性を欠き、大臣の裁量を超えて違法だ。

基準引下げは違法でも、大臣が通常尽くすべき注意を怠ったとまではいえず、国に賠償責任はない。

裁判年月日
2026年2月25日
裁判所
仙台高等裁判所第3民事部
種類
―
事件番号
令和4年(行コ)第19号
事件名
生活保護基準引下処分取消等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審仙台地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁仙台高等裁判所第3民事部

令和4年(行コ)第19号

2026.02.25— この判決
2026.02.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
倉澤 守春賛成―裁判長
櫛橋 直幸賛成―
栗原 志保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。