2005年5月30日 知的財産高等裁判所 判決
身体装着型パソコンの特許と記載の明確さ
結果 請求棄却向き―
| あらまし | アメリカの会社が、腰などに身に着けて使うコンピュータで、机に置いて使う普通のコンピュータとしても使えるものについて特許を出願した。特許庁はこの出願を認めなかった。会社は不服を申し立てて特許請求の範囲を書き直したが、特許庁はその書き直しも認めず、不服申立てを退けた。そこで会社は、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、書き直した後の内容も元の内容も、「スタンドアロン式コンピュータに転用する手段」などの記載が何を指すのか分からず不明確だとした。さらに、元の内容は既にある発明から簡単に思いつけるとして、不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 「転用する手段」は発明に欠かせない部分なのに、特許請求の範囲にも説明文にも、それが具体的に何なのかを示す記載がなく、不明確だとした。 会社が挙げたスタンド、レバー、接続口などは、机で使うときに使う部品にすぎず、身に着ける型から机に置く型に切り替える手段とはいえないとした。 書き直しの前も後も記載が不明確だという特許庁の判断は正しいとして、簡単に思いつけるかどうかは判断せずに、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年5月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10002号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10002号 2005.05.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。