2026年1月16日 大阪地方裁判所第2民事部 判決
絞首刑の執行方法を行政訴訟で争えるか
結果 —向き―
| あらまし | 大阪拘置所にいる死刑が確定した3人が、日本の絞首刑は残酷な刑罰で、憲法と国際人権規約（自由権規約）に違反すると主張して、国を訴えた。3人は行政訴訟として、絞首刑による執行の差止めと、絞首刑を受け入れる義務がないことの確認を求めた。あわせて、執行にかかわる公務員が違法な絞首刑を続けているために精神的な苦痛を受けているとして、1人1100万円の損害賠償も求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 差止めと確認の訴えは不適法として退けた。死刑判決は絞首という執行方法を前提にしており、執行方法を行政訴訟で争えば確定した刑事判決と食い違うからだ。 執行方法は刑事裁判の一審から争える。判決確定後の事情は再審などの手続で扱う。最高裁の昭和36年の判例を変える理由はないとした。 賠償請求は棄却した。実質的には死刑判決の結果そのものを損害とするもので許されないうえ、公務員が注意義務に反したとも認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2026年1月16日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所第2民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（行ウ）第169号
- 事件名
- 絞首刑執行差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所第2民事部 令和4年（行ウ）第169号 2026.01.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。