2026年3月11日 知的財産高等裁判所 判決
「ジェットバブル」商標の黙示の使用許諾
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「ジェットバブル」という商標を持つ会社が、高圧洗浄の会社に損害賠償などを求めた。高圧洗浄の会社は、トラックに「SUPER JET BUBBLE」と表示し、自社のウェブページで「ジェットバブル」などの表示を使っていた。商標を持つ会社は、これが商標権の侵害にあたると主張し、損害賠償と不当に得た利益の返還として、あわせて2000万円の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、商標を持つ会社が表示の使用をはっきり言わずに認めていた（黙示に許諾していた）として、商標権の侵害はなかったと判断し、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく、商標を持つ会社は表示の使用を黙示に許諾していたと認め、商標権の侵害はないとして控訴を退けた。 トラックは譲り渡した時点ですでに表示が付いていた。その後約18年間、両者の代表者は協力して洗浄事業を続けており、使用を知らなかったとは考えにくいとした。 約18年もの間、異議を述べなかったことから、トラックを譲り渡した当初から無償での使用を黙示に許諾していたと認めた。 |
- 裁判年月日
- 2026年3月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（ネ）第10072号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和7年（ネ）第10072号 2026.03.11控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。