記録所.com

2026年2月6日 大阪高等裁判所第10民事部 判決

ごみ焼却場の地元対策費と町の分担金

結果 破棄自判向き―

あらまし奈良県の香芝市と王寺町でつくる、ごみ焼却施設のための組合が、香芝市が建設した地域交流センターと道路の費用のうち約5842万円を、組合の分担金として王寺町に分割で支払うよう求めた。組合は、これらの事業は焼却場の地元対策であり、組合の共同の仕事に当たると主張し、町に返すべき余った分担金約584万円を支払わず、町の負担分と差し引いた。町は、残り約5258万円の支払義務がないことの確認と、約584万円とその遅延損害金の支払を求めた。
それまでの判断奈良地方裁判所は、王寺町の請求をいずれも退けた。
判断

組合が共同で行う仕事は規約の文言から客観的・合理的に分かる範囲に限られ、それを超えるには大臣や知事の許可を得た規約変更が必要だ。

地域交流センターや道路の建設は広く地域の行政需要に応えるもので、地元対策の効果があっても「ごみ焼却施設の設置・管理運営」の事務には当たらない。

地元対策を共同の仕事に含める合意も認められず、分担金の債務はなく差し引きも認められないとして、一審判決を取り消し、町の請求を全て認めた。

裁判年月日
2026年2月6日
裁判所
大阪高等裁判所第10民事部
種類
―
事件番号
令和6年(行コ)第137号
事件名
債務不存在確認 分担金返還請求控訴事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審奈良地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所第10民事部

令和6年(行コ)第137号

2026.02.06破棄自判 この判決
2026.02.06―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大島 雅弘賛成―裁判長
福井 美枝賛成―
竹添 明夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。