記録所.com

2005年5月25日 知的財産高等裁判所 判決

配管カバーの実用新案と権利濫用

結果 控訴棄却向き―

あらまし配管を覆うカバーの構造について実用新案権を持つ化学製品の会社が、住宅設備の会社が作って売っているカバー付き配管装置はその権利を侵害すると訴えた。権利を持つ会社は、製造・販売の差止め、製品や金型の廃棄、損害賠償として3023万円と遅延損害金の支払を求めた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、権利を持つ会社の請求をすべて退けた。
判断

この実用新案には無効となる理由があることが明らかで、権利を使って請求するのは権利の濫用に当たるとして、一審の判断を維持し、控訴を退けた。

以前からある配管カバーの考案と別の考案を組み合わせれば、専門家なら極めて容易に思いつけた。取付けを早く安くするという目的は、この分野ではもともと当然の課題だ。

特許庁で審査を経て登録されたことや、相手の会社が別の特許出願でした主張、似た製品がこれまで売られていなかったことは、この結論を変えないとした。

裁判年月日
2005年5月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(ネ)第10033号
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求をすべて退けた ―――請求をすべて退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(ネ)第10033号

2005.05.25控訴棄却 この判決
2005.05.25―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
若林 辰繁賛成―
沖中 康人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。