2024年4月24日 東京地方裁判所 判決
銀行員の長期自宅待機と懲戒解雇
結果 —向き―
| あらまし | 都市銀行の行員は、2016年に退職を勧められた後、自宅待機を命じられた。その状態が約4年半続いた。銀行は2020年に出社を命じ、働く意思や健康状態を答えるよう求めた。しかし行員は答えず出社もしなかったため、注意・譴責・出勤停止を経て、2021年に懲戒解雇された。行員は、解雇は無効だとして、行員としての地位の確認と未払い賃金を求めた。あわせて、長い自宅待機などは違法な退職強要だとして、計3300万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 銀行が出社や回答を命じたのは正当で、行員がこれに従わず欠勤を続けたことに正当な理由はない。段階を踏んだ処分の末の懲戒解雇は有効だとした。 解雇と出勤停止が有効なので、行員としての地位の確認と賃金の請求は退けた。 2016年10月頃以降の自宅待機は、復帰先も示さずに退職以外の道をふさぐ違法な退職強要だ。慰謝料300万円と弁護士費用30万円の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2024年4月24日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ワ）第23445号
- 事件名
- 地位確認等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和3年（ワ）第23445号 2024.04.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 須賀 康太郎 | 賛成 | 裁判長 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。