2026年2月25日 仙台地方裁判所第３民事部 判決
町議会解散請求の署名の有効性
結果 —向き―
| あらまし | ある町で住民が町議会の解散を求める署名を集め、町の選挙管理委員会は2135人分を有効とした。町議会議員3人は、同じ人の筆跡による署名や、法律の条件を満たさない代筆の署名が含まれていると異議を申し立てたが、委員会は一部を退けた。議員らは、委員会が退けた部分のうち延べ212人分（実際は186人分）の署名について、委員会の判断を取り消し、その署名が無効だと確認するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 町の選挙管理委員会は議員らの異議の一部を認め、同じ筆跡のもの20人分と条件を欠く代筆129人分を無効に改めた。一方で残りの異議は、筆跡が同じとは言えない、または高齢や病気などで自分で書くのが難しい人の代筆だとして退けた。 |
| 判断 | 延べ13人分（実際は12人分）の署名を無効と確認し、その部分について委員会の判断を取り消した。それ以外の請求は退けた。 代筆が認められるのは、本人が自分で書けないか書くのが難しく、本人が代筆を頼み、代筆者も自分の名前を書いた場合だ。実際は書ける人、頼んでいない人の分は無効とした。 審査が終わる前に亡くなった人や、署名集めを任されていない人が集めた署名も無効とした。審査が終わった後に亡くなった人の署名は有効のままとした。 |
- 裁判年月日
- 2026年2月25日
- 裁判所
- 仙台地方裁判所第３民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（行ウ）第16号
- 事件名
- 裁決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 仙台地方裁判所第３民事部 令和7年（行ウ）第16号 2026.02.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。