2026年3月26日 知的財産高等裁判所 判決
プロジェクタ用スクリーン塗料の特許性
結果 審決取消向き―
| あらまし | ある会社が、紫外線などを当てると固まる樹脂（活性エネルギー線硬化性樹脂）に、希土類のリン酸塩でできた細かい粒子を混ぜた、プロジェクションスクリーンの光を広げる層を作るための塗料を発明し、特許を出願した。特許庁は、先に公表された別の会社の文献から簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。会社はこれを不服として、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、先行文献に書かれた光散乱シート用のコート液に、よく知られた紫外線などで固まる樹脂を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許を認めない審決をした。会社が主張した「透明さと映像の見やすさを両立できる」という効果も、予想できる範囲だとした。 |
| 判断 | 先行文献の内容の読み取りや、用途の読み取りについては、特許庁の判断に誤りはないとした。 紫外線などで固まる樹脂は数ある選択肢の一つにすぎず、とくにそれを選ぶきっかけがあったとはいえないとした。 効果は屈折率の差だけで予想できるとした特許庁の判断は誤りで、効果を十分に検討していないとして審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2026年3月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（行ケ）第10043号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和7年（行ケ）第10043号 2026.03.26審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。