記録所.com

2026年3月26日 知的財産高等裁判所 判決

加熱した切削工具へのショットピーニング特許

結果 請求棄却向き―

あらましエービー サンドビック コロマントは、超硬合金などでできた切削工具を100℃以上に加熱し、その状態で小さな玉を高速で打ち付ける加工(ショットピーニング)を行う方法について特許を出願した。審査で特許を認められなかったため、特許庁に不服を申し立て、同時に請求の範囲の書き方を直した。特許庁はこの直しを認めず、不服の申立ても退けたため、会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、請求の範囲の書き直しは法律で認められた目的に当たらないとして認めず、出願された発明は、玉を打ち付けた衝撃で表面を700℃まで熱してからさらに玉を打ち付ける既存の文献の発明と同じで、新しさがないとして、不服の申立てを退けた。
判断

書き直しの前と後で発明の中身は変わっておらず、審査で「分かりにくい」と指摘された点を直したものでもないため、書き直しを認めなかった特許庁の判断は正しいとした。

請求の範囲は加熱する場所や方法を限っておらず、玉の衝撃で表面を700℃にする既存の発明も「100℃以上に加熱」に含まれるので、新しさはないとした。

正式な手続によらない上申書での修正案に、新しい文献を使って判断しても手続違反ではなく、その修正案も簡単に思いつけるとした。

裁判年月日
2026年3月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和7年(行ケ)第10074号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和7年(行ケ)第10074号

2026.03.26請求棄却 この判決
2026.03.26―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中平 健賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
水野 正則賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。