2005年5月17日 東京地方裁判所 判決
法律入門書の著作権と監修者の責任
結果 —向き―
| あらまし | 弁護士が、債権回収や署名・捺印、手形・小切手について一般向けに書いた自分の解説書4冊の文章や図表を、出版社の「通勤大学法律コース」3冊が無断でまねたと訴えた。弁護士は、出版社と、監修者として名前が載った別の弁護士、税理士、経営コンサルタント、司法書士を相手に、本の発行などの差止め、808万円の損害賠償、新聞への謝罪広告を求えた。別の弁護士以外の監修者3人については、本当の執筆者だと主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 法令の内容や一般的な見解、ありふれた説明は著作権で守られないとし、権利侵害を認めたのは3か所だけで、その部分を含む2冊の発行・頒布を禁じた。 税理士と経営コンサルタントは、出版社が説明した執筆者と生年や学歴が一致することなどから執筆者と判断し、出版社とともに26万9881円の賠償を命じ、謝罪広告は退けた。 監修者の別の弁護士はゲラを点検しただけで加筆せず、謝礼も名義料程度なので責任なしとした。司法書士の監修者も執筆者とは認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2005年5月17日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ワ）第12551号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成15年（ワ）第12551号 2005.05.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。