記録所.com

2005年5月12日 知的財産高等裁判所 判決

ICカードの処理方法の特許と残高の読取り

結果 審決取消向き―

あらましソニーと鉄道総合技術研究所は、カードを読み取る装置と無線でやりとりして、ICカードの利用履歴を書き込む処理方法を発明したとして特許を出願した。この方法では、利用履歴を書き込むほかに、同じ情報を古いものから上書きしていく形で別の場所にも記録する。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けた。そこで2社は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、銀行取引用のICカードに関する以前の公開文献の発明に、よく知られた技術を合わせれば、専門家なら簡単に思いつくとして、不服の申立てを退けた。その中で、文献のICカードもカードから残高を読み取り、出金後に書き換えていると考えるのが自然だとしていた。
判断

銀行カードを使うATMの取引では、本当の口座残高は銀行のコンピュータにあり、カードから残高を読み取って更新することはないと判断した。

プリペイドカードはカードに残高を記録するが、銀行カードとは使い方が違うため、同じように考えることはできないとした。

特許庁はカードの情報を読み出して処理する点の違いを見落とし、思いつきやすいかの検討もしていないとして、審決を取り消した。

裁判年月日
2005年5月12日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10300号
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10300号

2005.05.12審決取消 この判決
2005.05.12―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
高野 輝久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。