2026年4月16日 知的財産高等裁判所 判決
紫外線吸収剤入りアクリル樹脂の特許
結果 審決取消向き―
| あらまし | 特許を持つ側は、偏光板の保護フィルムなどに使うアクリル樹脂の組成物とその製造方法について特許を受けていた。この樹脂には、特定の骨組みを持つ分子量700以上の紫外線吸収剤が含まれる。別の会社は、以前に公開された特許文献2件を組み合わせれば簡単に思いつける発明だとして、特許を無効にするよう特許庁に審判を求めた。特許庁がこの訴えを退けたため、この会社は特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、先行文献に載っていた紫外線吸収剤を先行発明の樹脂に使う動機付けがなく、効果も予測できなかったとして、無効審判の請求を退けた（2025年2月10日）。 |
| 判断 | 先行文献自体に、もう一方の文献の紫外線吸収剤が「この発明に適した」ものとして挙げられていた。そのため、これを使ってみる動機付けがあると判断した。 フィルムの透明性などの条件をすべて満たすと確実に分からなくても、満たす可能性があれば試す動機付けになる。融点が低いことも妨げにならないとした。 実験はどれも特定の1製品だけで行っていた。濁りにくさなどの効果が発明全体で予測を超えるとはいえないとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2026年4月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（行ケ）第10023号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和7年（行ケ）第10023号 2026.04.16審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。