記録所.com

2026年4月22日 知的財産高等裁判所 判決

糖尿病薬リナグリプチン併用の特許

結果 請求棄却向き―

あらましベーリンガーインゲルハイムは、糖尿病の薬リナグリプチンを別の糖尿病薬スルホニル尿素などと一緒に使う医薬についての特許を持っていた。対象は、肝臓の病気がある人やそのリスクが高い人のうち、ほかの薬では血糖のコントロールが足りない患者だ。ニプロは、明細書にこの組み合わせの効果を確かめた実験データがないことなどを理由に、特許を無効にするよう特許庁に求めた。しかし退けられたため、その審決を取り消すよう裁判所に訴えた。
それまでの判断特許庁は、特許権者による特許の範囲の修正(訂正)を認めた。そのうえで、明細書の記載は専門家が実施できる程度に十分で、請求の範囲も明細書に支えられているとして、無効の請求を退けた(削除された請求項については請求を却下した)。
判断

明細書の記載と当時の専門知識から、働き方の違う2つの薬を併用すれば効果が高まると専門家に理解できるので、実験データがなくても実施できる程度の記載はあると判断した。

肝臓病の患者でこの併用により重い副作用が出ると示す証拠はなく、特許の新しさや発明の難しさの判断を記載の十分さの判断に持ち込むべきではないとした。

特許の範囲は明細書に書かれた課題を解決できると認識できる範囲のものだとして、特許庁の判断に誤りはないとし、ニプロの請求を退けた。

裁判年月日
2026年4月22日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和7年(行ケ)第10082号
事件名
審決取消(特許)請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和7年(行ケ)第10082号

2026.04.22請求棄却 この判決
2026.04.22―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 浩二賛成―裁判長
岩井 直幸賛成―
安岡 美香子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。