2026年4月23日　知的財産高等裁判所　判決

水分の少ない湿布薬の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	製薬会社が、水分を減らした膏体（湿布の薬の層）を薄い不織布に塗った湿布薬（水性貼付剤）について特許を出願した。しかし特許庁は、以前からある別の湿布薬の文献をもとに簡単に思いつける発明だとして、特許を認めなかった。製薬会社はこの判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、出願された発明は先行する文献に載っている湿布薬（パップ剤）とその他の文献から専門家が簡単に思いつけるものだとして、製薬会社の不服を退ける審決をした。
判断	製薬会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を支持した。水分量や布の厚さ、塗る量、粘着力の違いは、先行文献に好ましい範囲として書かれた中から選べば済み、簡単に思いつけるとした。発明の課題が先行品と違うことや、会社側の比較実験は、条件の違いが多く、予想を超える効果の証明にならないとした。

あらまし

製薬会社が、水分を減らした膏体（湿布の薬の層）を薄い不織布に塗った湿布薬（水性貼付剤）について特許を出願した。しかし特許庁は、以前からある別の湿布薬の文献をもとに簡単に思いつける発明だとして、特許を認めなかった。製薬会社はこの判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、出願された発明は先行する文献に載っている湿布薬（パップ剤）とその他の文献から専門家が簡単に思いつけるものだとして、製薬会社の不服を退ける審決をした。

判断

製薬会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を支持した。

水分量や布の厚さ、塗る量、粘着力の違いは、先行文献に好ましい範囲として書かれた中から選べば済み、簡単に思いつけるとした。

発明の課題が先行品と違うことや、会社側の比較実験は、条件の違いが多く、予想を超える効果の証明にならないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和7年（行ケ）第10053号 2026.04.23請求棄却　この判決	2026.04.23	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中平健	賛成	―	裁判長
今井弘晃	賛成	―
水野正則	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。