2026年4月23日　知的財産高等裁判所　判決

長巻トイレットペーパー包装の特許無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	日本製紙クレシアは、長巻きのトイレットペーパー4ロールを、取っ手付きの切妻屋根型の袋に入れた包装について特許を持っていた。大王製紙がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。日本製紙クレシアは、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判所に訴えた。
それまでの判断	特許庁は、取っ手付き包装袋についての先行する公開公報に、長巻き2枚重ねロールの4個包装についての別の公開公報の内容を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつける発明だと判断した。そのうえで、請求項1・3・4・6・7の特許を無効とした。
判断	長巻き化とロール数削減への需要などを技術常識とした特許庁の判断に、誤りはないとした。 2つの先行文献を組み合わせる動機付けはあり、組み合わせを妨げる事情もないとした。袋の角度や寸法などの数値は、専門家が適宜決められる設計事項にすぎないとした。特許権者は特許庁の手続で反論の機会を実質的に与えられており、手続に違法はないとした。結論として、特許権者の請求を退けた。

あらまし

日本製紙クレシアは、長巻きのトイレットペーパー4ロールを、取っ手付きの切妻屋根型の袋に入れた包装について特許を持っていた。大王製紙がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。日本製紙クレシアは、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判所に訴えた。

それまでの判断

特許庁は、取っ手付き包装袋についての先行する公開公報に、長巻き2枚重ねロールの4個包装についての別の公開公報の内容を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつける発明だと判断した。そのうえで、請求項1・3・4・6・7の特許を無効とした。

判断

長巻き化とロール数削減への需要などを技術常識とした特許庁の判断に、誤りはないとした。

2つの先行文献を組み合わせる動機付けはあり、組み合わせを妨げる事情もないとした。袋の角度や寸法などの数値は、専門家が適宜決められる設計事項にすぎないとした。

特許権者は特許庁の手続で反論の機会を実質的に与えられており、手続に違法はないとした。結論として、特許権者の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和7年（行ケ）第10069号 2026.04.23請求棄却　この判決	2026.04.23	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中平健	賛成	―	裁判長
今井弘晃	賛成	―
水野正則	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。