2026年4月16日　大阪地方裁判所　判決

耐熱塗料と放射熱軽減塗料の特許

結果　—向き―

あらまし	放射熱を軽くする塗料の特許を持つ塗料会社が、大手塗料メーカーの耐熱用シルバー塗料4製品がこの特許を侵害していると主張した。特許を持つ会社は、製品の製造・販売の差止めと廃棄、さらに約2億8850万円の損害賠償を求めた。製品を作って納めている別の塗料会社も、メーカー側に加わって争った。
判断	メーカーの塗料4製品は特許の範囲に入らないとして、差止めも損害賠償も全部退けた。塗料を加熱して調べた試験の結果からは、塗料の主な成分が、空気中の水分で固まる特許の成分だとはいえないとした。製品は加熱で固まるタイプの塗料だと認めた。別の測定に出た反応はごく弱く、特許の成分に特有の構造の証拠にはならないとした。また、配合の割合を定めた条件も満たさないと判断した。

あらまし

放射熱を軽くする塗料の特許を持つ塗料会社が、大手塗料メーカーの耐熱用シルバー塗料4製品がこの特許を侵害していると主張した。特許を持つ会社は、製品の製造・販売の差止めと廃棄、さらに約2億8850万円の損害賠償を求めた。製品を作って納めている別の塗料会社も、メーカー側に加わって争った。

判断

メーカーの塗料4製品は特許の範囲に入らないとして、差止めも損害賠償も全部退けた。

塗料を加熱して調べた試験の結果からは、塗料の主な成分が、空気中の水分で固まる特許の成分だとはいえないとした。製品は加熱で固まるタイプの塗料だと認めた。

別の測定に出た反応はごく弱く、特許の成分に特有の構造の証拠にはならないとした。また、配合の割合を定めた条件も満たさないと判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所令和6年（ワ）第4753号 2026.04.16—　この判決	2026.04.16	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

2人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	松阿彌隆	賛成	―	裁判長
	阿波野右起	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。